<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rauschvergleich Nikon D700 und Canon 5D Mark II</title>
	<atom:link href="http://www.nikblog.de/rauschvergleich-nikon-d700-und-canon-5d-mark-ii.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nikblog.de/rauschvergleich-nikon-d700-und-canon-5d-mark-ii.html</link>
	<description>Nikon News Blog über DSLR &#38; Kamera.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:12:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: fotografen-welt</title>
		<link>http://www.nikblog.de/rauschvergleich-nikon-d700-und-canon-5d-mark-ii.html/comment-page-1#comment-665</link>
		<dc:creator>fotografen-welt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 21:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nikon-labs.de/?p=94#comment-665</guid>
		<description>Wir haben den Test auch gemacht, bei dem Testverlauf hatte ab Iso 1600 Nikon die Nase vorn, wie sich dann später herausstellte, hatte diese 5DII das Rauschen nicht gut im Griff und zusätzliche Hotpixelprobleme. Nach einer Reperatur dann waren wir erstaunt über das wirklich gute Rauschverhalten. Wir hatten 3x Nikon D700 und 1x D3 und die 3 Canon 5DII Kameras haben alle ein unterschiedlich starkes Rauschen. Wir wissen noch nicht, warum und woher die Streuung kommt, können dies aber nach Rücksprache mit einem Servicemann von Canon bestätigen. Nicht jede 5D Mark II hat das gleiche Rauschen. Den ganzen Canon vs Nikon Test mit 5DII und Nikon D700 haben wir in unserem blog: http://www.fotografen-welt.de/blog/tag/canon-vs-nikon/ Hätten wir nicht zusätzliche Probleme mit Nikon Software und dem NEf-Format bei Adobe gehabt, wären wir Nikon treu geblieben. So stand ein großer Wechsel mit der vollständigen Fotoausrüstung an, nach 7 Jahren treue Nikonfotografen gingen wir nun zu Canon und haben es bisher nur beim Autofokus der 5DII und einigen Zoomobjektiven bereut, unterm Strich sind wir mit Canon in der Summe (Event- und Studiofotografie) besser bedient. Gruß aus Köln, dirk baumbach</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir haben den Test auch gemacht, bei dem Testverlauf hatte ab Iso 1600 Nikon die Nase vorn, wie sich dann später herausstellte, hatte diese 5DII das Rauschen nicht gut im Griff und zusätzliche Hotpixelprobleme. Nach einer Reperatur dann waren wir erstaunt über das wirklich gute Rauschverhalten. Wir hatten 3x Nikon D700 und 1x D3 und die 3 Canon 5DII Kameras haben alle ein unterschiedlich starkes Rauschen. Wir wissen noch nicht, warum und woher die Streuung kommt, können dies aber nach Rücksprache mit einem Servicemann von Canon bestätigen. Nicht jede 5D Mark II hat das gleiche Rauschen. Den ganzen Canon vs Nikon Test mit 5DII und Nikon D700 haben wir in unserem blog: <a href="http://www.fotografen-welt.de/blog/tag/canon-vs-nikon/" rel="nofollow">http://www.fotografen-welt.de/blog/tag/canon-vs-nikon/</a> Hätten wir nicht zusätzliche Probleme mit Nikon Software und dem NEf-Format bei Adobe gehabt, wären wir Nikon treu geblieben. So stand ein großer Wechsel mit der vollständigen Fotoausrüstung an, nach 7 Jahren treue Nikonfotografen gingen wir nun zu Canon und haben es bisher nur beim Autofokus der 5DII und einigen Zoomobjektiven bereut, unterm Strich sind wir mit Canon in der Summe (Event- und Studiofotografie) besser bedient. Gruß aus Köln, dirk baumbach</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

