<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nikon D3X vs. Canon 1Ds Mark III</title>
	<atom:link href="http://www.nikblog.de/nikon-d3x-vs-canon-1ds-mark-iii.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nikblog.de/nikon-d3x-vs-canon-1ds-mark-iii.html</link>
	<description>Nikon News Blog über DSLR &#38; Kamera.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:12:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Willi</title>
		<link>http://www.nikblog.de/nikon-d3x-vs-canon-1ds-mark-iii.html/comment-page-1#comment-626</link>
		<dc:creator>Willi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 23:18:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nikblog.de/?p=759#comment-626</guid>
		<description>Na ja,die Ansichten gehen halt nun mal auseinander.Für den einen sind die Canon Objektive besser und für den anderen die Nikons.Wenn ich mir Blder von den Nokkor 14-24 2.8  24-70 2.8 und vom neuen 70-200 2.8 Anschaue,dann gibt es Wahrlich keinen grund von Nikon Weg zu gehen.von den Brennweiten ab 200 bis 600 braucht man eh nicht zu Diskutieren,da gibt es wohl kaum besseres.
Gruss an alle Nokonians,Willi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na ja,die Ansichten gehen halt nun mal auseinander.Für den einen sind die Canon Objektive besser und für den anderen die Nikons.Wenn ich mir Blder von den Nokkor 14-24 2.8  24-70 2.8 und vom neuen 70-200 2.8 Anschaue,dann gibt es Wahrlich keinen grund von Nikon Weg zu gehen.von den Brennweiten ab 200 bis 600 braucht man eh nicht zu Diskutieren,da gibt es wohl kaum besseres.<br />
Gruss an alle Nokonians,Willi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

